本报记者 桂小笋

2月15日，*ST艾格发布公告，对此前已披露的业绩预报进行了修正，修正后的亏损额度大幅增加。

1月26日，*ST艾格公告了2021年的业绩数据，其中，预计2021年度归属于上市公司股东的净利润区间为亏损7566.88万元至11350.32万元，扣除非经常性损益后的净利润区间为亏损7421.75万元至9277.18万元。

而在2月15日晚间的公告中，*ST艾格预计归属于上市公司股东的净利润亏损额度则为45974.47万元至56191.02万元，扣除非经常性损益后的净利润亏损约为10312.74万元至12604.46万元。

对于业绩在短期内两次预报却出现如此大差异的原因，*ST艾格从三方面进行了解释：一是2022年1月31日前，年审会计师向2021年1-6月游戏收入的相关方发送了函证，截至目前尚未收到对方对收入的确认回函，经初步协商，约2000万元的游戏收入具有不确定性；二是2022年1月31日前，年审会计师向以前年度的应收账款方发送了函证，截至目前尚未收到应收账款方的回函，经初步商议，公司拟将上述应收账款约2.9亿元全额计提坏账，但保留采取相关法律措施的权利；三是2020年11月，公司子公司杭州搜影科技有限公司将其子公司霍尔果斯泰享网络科技有限公司100%股权以0元予以转让。截至2021年5月31日其应收股利余额为106311307.43元，2021年7月，该公司已被注销，收回可能性不大，拟对应收股利全额计提坏账。

对于*ST艾格的这种行为，透镜公司研究创始人况玉清对《证券日报》记者说，上市公司计提坏账，通常是按照比例进行逐年计提，在前期未充分计提的情况下突然一次性全部计提的做法非常不符合逻辑，“这更像是掩盖真相式的财务洗澡。”

查阅两市公告可知，今年以来，多家公司对此前已经预报的2021年年度业绩进行了修正，也有多家公司因为大幅计提商誉减值引发了监管部门的关注，进而下发关注函要求上市公司进行解释。

对此，况玉清对《证券日报》记者说，“从大环境来看，今年有不少ST公司的审计机构‘撂挑子’不干，因为从去年开始，审计机构的履职风险大幅提升，上市公司的造假引发的巨额索赔里，中介机构也被波及，审计机构不敢在审计报告上随便签字，这也使得一些上市公司需要对前期的财务粉饰甚至是财务造假所形成的注水资产进行一次性挤水。”

（编辑 崔漫 才山丹）