本报记者 肖伟

近日，一家上市公司在回复交易所问询函时，披露了独立董事对相关事项的核查意见。在公告中，三位独董均表示相关事项“均属于公司为达到实控人资金占用或利益输送的目的而刻意违规操作”。这番直言在获得市场关注的同时，也影响着资本市场上独立董事的供求关系。

湖南俊杰人力资源咨询公司负责人熊俊杰向记者感叹：“之前上市公司HRD（人力资源总监）加急的独立董事猎头订单全停了，一夜之间就退潮了。”

有猎头人士表示，上述独立董事发表独立意见之后，上市公司实际控制人心态产生了微妙变化，此前下达的猎头加急订单已被全部取消。有法律人士表示，闭眼签字不闻不问有可能面对更大的法律风险，董事责任险也并非免罪金牌，独立董事事后公开发声能否免责还需监管机构认定。亦有小股东建议，小股东们应积极联合起来，不定期考察上市公司独立董事的履职能力和履职态度，为独立董事们敲响警钟。

熊俊杰向记者补充道：“之前有几家上市公司催着找人、找简历，推荐独立董事候选人，现在全取消了，也没有说明具体原因。公司已经找到了10多个候选人，有些是我们自己找到的，也有朋友们引荐的。”谈到近期独立董事的公开发言，他表示，“康美药业的案子爆出来以后，爱惜羽毛的独立董事都比较谨慎，出现了独立董事离职热议事件。这次独立董事公开直言，双方关系就更加微妙了。”

熊俊杰进一步表示，“就公司了解的情况来看，向往上市公司独立董事岗位的大学教授有一定数量。除了有每年定期的独立董事津贴之外，教授们主要看中上市公司的平台，在课题项目、社会人脉、声望名誉、书籍出版等方面会有一定帮助，特别是国有企业上市公司独立董事是热门岗位，而民营上市公司还在‘坑多萝卜少’的尴尬处境里。”

北京市盈科（无锡）律师事务所齐程军律师团队长期为A股市场投资者维权。谈到此次独立董事集体发声，齐程军有着更为深刻的见解，“不是独立董事买了董事责任险，指出了上市公司的过失，就能跟接下来的诉讼和判决撇清关系了。首先，董事责任险不是万能护身符，它有明确的不赔付条款，需要独立董事自己举证与上市公司过错、过失、违规、违法行为无关且为受害人，还需要经司法机关认定与案件无关不予起诉。其次，一个上市公司历年有多个违法违规行为，独立董事只是指出其中近期发生的一个或两个，说到底仍然脱不了干系。再者，以某上市公司为例，三季度报已经签字发表这么久了，独立董事才站出来发声，司法机构是否认定独立董事不承担相应责任还是一个未知数。”

曾经在某上市公司年度股东大会上斥责独立董事不作为的小股东鲁青海对记者表示，“如果上市公司按期缴纳独立董事津贴给监管机构，由监管机构考核独立董事候选人综合能力，再安排独立董事在上市公司任职，这或许是探寻解决问题的一条出路。”

（编辑 才山丹）