本报记者 桂小笋

(相关资料图)

8月3日，*ST园城发布公告，再次延期回复上交所对公司2021年年度报告的信息披露监管问询函。从4月22日收到问询函至今，*ST园城的回复一延再延，目前已经拖延超过一百天。

对此，《证券日报》记者致电*ST园城公开电话，工作人员竟称，“也不是只有我们一家公司这样（长时间未回复问询函）。”

回复问询函一拖再拖

该问询函主要针对公司2021年年报显示出的一些问题，如：营业收入大幅增长的原因和合理性；报告期初和期末库存商品均为0，且期末应收款项余额较小的原因和合理性；结合收入准则及业务模式，说明对贸易业务采取总额法的依据，是否存在未满足收入确认条件而确认收入的情形，是否符合《企业会计准则》的规定等。

但收到问询函之后，在回复的问题上*ST园城却罹患了“拖延症”。最新的公告中，公司称，“因《监管问询函》中涉及部分问题仍需进一步补充和完善，公司预计无法在规定时间内完成回复。”

此前，《证券日报》记者也曾联系*ST园城咨询过相关事项，彼时，工作人员表示，几次延迟回复的原因是因为，“问询函提及的问题是公司年报中的主要事项，涉及的合同多、流水大，需要时间准备。”不过，8月3日，《证券日报》记者再次联系公司咨询回复的时间等问题时，工作人员表示不清楚具体的回复时间段，而对于公司回复内容一拖再拖的行为，则称“也不是只有我们这样”。

经营欠佳业绩大降

由于4月22日公司收到的问询函提及多项财务细节，而时值中报披露季，投资者对于问询函的回复也颇为关注。在交易所的互动平台上，有投资者追问公司问询函回复进展状况，以及未回复的难点。也有投资者在提问中表达了担忧的情绪，譬如“回复内容已完善多少？”“我们需要准确的回复”“担心退市”等。对此，*ST园城只是称，公司和相关部门针对问询函的相关内容还在整理过程中，详情请关注公司后期公告。

不过，从公开信息中可知，*ST园城回复问题对公司非常重要。

8月3日，公司还发布公告提示投资者当前的风险：4月22日收到问询函，4月26日公司向上海证券交易所申请撤销公司股票退市风险警示，截至目前关于问询函的回复工作，公司正积极协调组织相关各方推进，争取尽快完成回复并及时履行信息披露义务。

根据交易所的相关规定，上海证券交易所在作出是否撤销风险警示时，可以要求上市公司提供补充材料，补充材料期间不计入上海证券交易所作出相关决定的期限。若公司撤销退市风险警示申请未被上海证券交易所同意，将触及退市情形。

从经营状况来看，根据此前*ST园城发布的业绩预报显示，2022年上半年预计实现净利润约为-20万元至30万元；预计扣非净利润约为-20万元至30万元。而上年同期，净利润为273.10万元，扣非净利润为273.10万元。

*ST园城称，业绩变化的原因，在于本年度公司与本溪满族自治县小套峪矿业有限公司解除托管合同，托管收入减少，利润减少。

（编辑 田冬 上官梦露）