本报记者 吴晓璐

近日，投服中心支持诉讼案件——欢瑞世纪联合股份有限公司（简称“欢瑞世纪”，股票代码000892）虚假陈述民事侵权纠纷案，获重庆市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。该案系重庆地区法院判决的第一起投服中心支持诉讼案件，投服中心公益律师陈源佳（重庆中耀律师事务所）作为2位投资者的代理人出庭。

重组交易对方提供虚假信息

(资料图片)

“真首恶”担责

2016年，欢瑞世纪非公开发行股份购买陈某、钟某某等所持有的欢瑞世纪（东阳）影视传媒有限公司（简称“欢瑞影视”）100%股权。根据《上市公司重大资产重组管理办法》有关规定，上市公司实施重大资产重组，有关各方必须及时、公平地披露或者提供信息，保证所披露或提供信息的真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

法院认为，欢瑞影视、陈某、钟某某提供虚假信息，未保证欢瑞世纪所披露的信息符合真实、准确、完整的要求，导致欢瑞世纪披露的相关财务信息存在虚假陈述，原告请求判令欢瑞影视、陈某、钟某某与欢瑞世纪承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。

压实中介机构责任

追加审计机构为被告

为实现精准追偿，投服中心在贯彻落实“追首恶”的基础上，根据重庆监管局另行作出的行政处罚决定书，支持投资者依法向重庆市第三中级人民法院申请追加审计机构兴华会计师事务所作为共同被告。

法院认为，兴华会计师事务所未设计和实施恰当的审计程序来核实营业收入确认的时点是否准确，导致其出具的审计报告存在虚假记载，应当认为兴华会计师事务所主观上存在过错，依法应对投资者的投资损失承担连带赔偿责任。

2021年7月份，中办、国办印发的《关于依法从严打击证券违法活动的意见》明确提出，要加强对中介机构的监管，存在证券违法行为的，依法严肃追究机构及其从业人员责任，对参与、协助财务造假等违法行为从重处罚。虚假陈述新司法解释也明确规定，公司重大资产重组的交易对方所提供的信息不符合真实、准确、完整要求，导致公司披露的相关信息存在虚假陈述，原告起诉请求判令该交易对方与发行人等责任主体赔偿由此导致损失的，法院应当予以支持。为推动市场各方归位尽责，投服中心在支持投资者诉讼时，落实“追首恶”、秉持“零容忍”，依法追究上市公司、中介机构及交易对方等各责任主体的民事责任，推动构建行政执法、刑事惩戒和民事追偿相互衔接、互相支持的立体、有机责任体系。

（编辑 汪世军）