本报记者 张敏 见习记者 熊悦

2月21日，宝利国际就控制权转让终止事宜回复深交所关注函。

对于这场“火速”告吹的易主安排，深交所此前下发关注函，要求公司说明控制权转让终止的具体原因，交易各方无法达成一致争议焦点的具体内容，确认终止控制权的具体时点、主要决策人员、决策时点及决策过程，是否存在内幕信息泄露及信息披露不及时等诸多细节。

(资料图片仅供参考)

对此，宝利国际回复称，公司控制权转让收购方江苏东祁工业自动化技术有限公司（下称“江苏东祁”）表示，由于国内投资环境发生变化，内部对后续投资战略和投资方向发生分歧，由于内部对此不能达成一致，因此决定终止收购宝利国际控制权事项。江苏东祁于2月11日单方面提出终止，不存在各方无法达成一致的争议焦点。

公告还称，宝利国际的实控人周德洪、周秀凤为了维护上市公司的稳定运营，保障广大投资者的合法权益，减少本次控制权变更事项对上市公司股价和内部管理的影响，遂同意江苏东祁的解约请求。双方于2月12日签署了《解除协议》。

据悉，2月1日，江苏东祁与宝利国际就控制权转让事宜签署了相关协议。在此之前，江苏东祁内部于1月13日召开了由两名股东组成的股东会，经代表公司100%表决权股东的一致同意，审议通过了收购周德洪、周秀凤持有的上市公司股份相关议案。

企业查询平台显示，江苏东祁的两大股东为东台市鑫科新兴产业基金合伙企业（有限合伙）和上海红瑞企业管理有限公司，两者分别持有60%、40%股份比例。

而宝利国际董事会也按照规定于年1月18日向深交所提交了停牌申请，公司股票于1月19日停牌。此外，宝利国际还称，公司不存在对外泄露内幕信息以及披露不及时等情形。

对于宝利国际后续是否还有控制权转让计划？宝利国际董秘处相关人士对《证券日报》记者表示，“没有可以进一步告知的信息，请以上市公司公开信息为准。”

实际上，宝利国际此次易主从筹划到终止，前后不到1个月时间。这期间，因接盘方江苏东祁的间接股东无锡新能涉足了光伏产业，宝利国际股价一度涨停，曾引发外界对其蹭光伏概念的质疑。此外，此前公告披露，江苏东祁的收购款中有一部分来自被“限高”的实控人邓杰的银行贷款等疑点也受到投资者关注。

添翼数字经济智库高级研究员吴婉莹对记者表示，宝利国际本次控制权变更交易火速终止，一定程度反映了其内部管理决策程序存在瑕疵、与交易对手沟通不足、尽调不充分等问题，同时对于违约责任和惩罚措施也考虑不周全。投资者要理性看待市场消息，充分调查判断，以防造成损失。

（编辑 才山丹）