本报记者 桂小笋

(相关资料图)

1月31日晚间，*ST长方发布公告，称收到控股股东南昌光谷的提案，要求罢免梁涤成公司第四届董事会董事职务，并推荐了新的董事人选。

需要注意的是，被罢免的董事梁涤成曾在此前公司的董事会中投出反对票。

上海明伦律师事务所王智斌律师告诉《证券日报》记者，按照《公司法》的规定，单独或合计持股达到3%以上的股东，有权提出股东大会的提案，只要在股东大会召开前规定的时间内提出就可以。罢免董事也是如此，相关股东提出议案，由股东大会审议通过即可。

过往“故事”较多

根据公告所述，梁涤成被控股股东提案罢免的原因是“在长方集团加强对控股子公司长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司（以下简称康铭盛）管控、调查核实造成公司股票交易被实施退市风险警示及其他风险警示过程中，不能勤勉尽责维护公司及广大投资者利益，违反对公司忠实义务，不符合《公司法》第一百四十七条及第一百四十八条相关规定，已不具备相应履职能力。因此提请股东大会免去梁涤成的董事职务。”同时，南昌光谷还提名了新的董事人选江玮。

梳理*ST长方过往的公告内容可知，梁涤成曾在此前的董事会中投出反对票。

2022年6月27日，*ST长方发布公告，称审议通过了《关于免除控股子公司执行董事、监事暨委派新的执行董事、监事的议案》。

不过，对于上述事项，梁涤成和另一名独立董事投出了反对票，梁涤成反对的理由包括：会议材料准备不足，免除理由不成立；王敏隐瞒涉及关联交易且为本议案利害关系人的事实且未回避表决，亦未考虑当初李迪初为其取得控制权进行担保的行为等；本议案有导致公司“摘星脱帽”无法实现的风险；排挤对公司有巨大贡献的康铭盛创始人李迪初，有造成康铭盛停产、员工失业和银行对长方集团收贷的风险，损害公司和全体股东利益，涉嫌滥用大股东地位无底线打压康铭盛；所提名人员缺乏相关经验。独立董事王寿群投出反对票，反对理由包括三项，分别是：鉴于会议材料不充分，无法发表意见；表决事项应该为四项，而不是在一个议案中；目前长方集团的主要收入来源为康铭盛，罢免其创始人会给公司生产、经营和市场带来较大影响，股东之间的纠纷不应影响上市公司的经营，不建议罢免执行董事李迪初。

鉴于公司过往的“故事”，有市场人士认为，从1月31日晚间的公告内容来看，围绕着*ST长方的“故事”，远未到终结的时刻。

经营面临挑战

在1月20日的公告中，*ST长方提及，董事会审议通过了前期会计差错更正的议案和拟变更会计师事务所的议案，梁涤成均投出了反对票，而王寿群则都投出了弃权票。同时，对于召开临时股东大会的议案，梁涤成也投出了反对票。时至1月31日晚间，*ST长方发布关于控股股东提案罢免梁涤成的相关公告，将“故事”推向高潮。

“从过往的经验来看，主动辞职的董事比较多，而出现罢免董事的现象，涉及公司大多历史上出现过董事会成员意见不合或股东内斗的现象，因此，投资者要关注的是这方面的风险，而不是罢免的表象。”王智斌对《证券日报》记者分析。

从经营状况来看，*ST长方并不乐观，目前，公司称可能触及财务类终止上市的情形。

此前公司已发布了业绩预报，预报显示，去年预计净利润将亏损，亏损的主要原因，公司从多个层面进行了解释，包括加强子公司管控和封装业务搬迁等非经常事件导致公司业务收入下降、费用增长、产能利用不足等：“报告期内公司加强内控管理，受子公司康铭盛原管理团队阻挠与破坏，产能及销售收入有所下降、费用增长；因惠州封装业务搬迁至江西，费用有所增长，同时影响订单交付从而封装业务收入下滑；报告期内受封装行业下行及疫情影响，销售收入下降；报告期内受资金影响，无法满足订单需求，导致收入下滑；受锂电等原材料价格上涨影响，公司产品单位成本上升，销售下滑；公司报告期内非经常性损益对净利润的影响金额约为2000万元，主要包含资产处置损益及政府补贴。”

1月30日，*ST长方发布2022年度业绩预告，预计去年亏损1.6亿元—2.3亿元，扣非净利亏损1.8亿元—2.5亿元。

（编辑 白宝玉）